- Après une séance de bourse bien terne mardi, les opérateurs ont pu refaire le plein de sensations hier. Les indices américains sont partis dans tous les sens dès la première heure de cotation... pour finir globalement sans direction - voire plutôt à la baisse si l'on se fie au Nasdaq et au Russell 2000.

Pourtant, "l'effet Yellen" (la super-colombe de la Fed qui rêve de dépasser le maître en matière de création monétaire) était censé jouer de façon favorable. Mais Wall Street n'a pas salué l'officialisation par Barack Obama de son intention de proposer sa candidature au poste de présidente de la Réserve fédérale.

La validation de ce choix par le Sénat ne devrait constituer qu'une formalité - même si quelques élus républicains lui reprochent son penchant immodéré pour la planche à billets.

N'a-t-elle pas rappelé à plusieurs reprises qu'une politique monétaire non-conventionnelle (dont le fer de lance est le quantitative easing) peut être progressivement édulcorée (c'est le fameux tapering) si la conjoncture redevient plus favorable, ou renforcée si les ventes contraires se remettent à souffler... ce qui semblait bien être le cas fin septembre.

Au-delà des signaux économiques plus mitigés qui remettent en cause les discours résolument optimistes tenus cet été, Ben Bernanke n'a-t-il pas renoncé au tapering du fait d'un faisceau d'indices laissant présager d'un shutdown alors même que la situation budgétaire américaine apparaît nettement moins tendue qu'au milieu de l'été 2011 ?

Sans oublier que l'hypothèse d'un défaut semble complètement surréaliste. En effet, la Fed n'a qu'à presser sur la touche "imprimer" pour que l'Amérique dispose de n'importe quel montant de liquidités permettant de payer les intérêts de la dette aux créanciers.

- Qui sont les assistés, dans l'affaire ?
Le sentiment ultra-majoritaire reste que Ben Bernanke n'avait pas besoin d'être extra-lucide pour pressentir que le débat politique s'est nettement crispé depuis que la Maison Blanche a décidé d'imposer la mise en place d'Obamacare.

Les opposants à la couverture sociale pour tous arguent qu'il s'agit d'un projet socialiste qui n'aurait jamais dû voir le jour dans un pays libéral. C'est le genre de "cadeau" qui encourage un comportement d'éternel assisté, ce qui est aux antipodes de la culture américaine.

Curieusement, [...]