- Pas de 10ème séance de hausse pour l'indice EuroStoxx 600... Cependant, la série de neuf progressions consécutives qui vient de s'achever ce mercredi constituait déjà un exploit rarissime.

D'autant plus rarissime que les entreprises européennes qui publient leurs chiffres d'affaires et leurs résultats ne cessent de les réviser à la baisse pour une majorité d'entre elles.

C'est ce qui explique les trous d'air en cascade que nous observons depuis le 10 octobre dernier. Souvenez-vous d'Ubisoft, Soitec, Nexans, LVMH, Dassault Systèmes, CGG et Vallourec puis ST-Micro hier (pour ne mentionner que les valeurs françaises). Nous pourrions également évoquer IBM, JC Penney, Caterpillar, Bank of America... puis E-Trade, Symantec et TripAdvisors (en chute libre) mercredi soir après publication de leurs résultats ou prévisions.

Puisque les indices grimpent de manière quasi-forcenée tandis que les trimestriels se dégradent, les gérants et les stratèges qui se succèdent devant les micros et les caméras sont obligés d'admettre que "les flux" (la fausse mornifle de la Fed) font tout cette année, alors que la conjoncture reste dans le meilleur des cas morose.

Il y a manifestement un changement de ton depuis le "coup de booster" survenu vendredi (séance des "Trois sorcières"), sans autre raison que la volonté des quelques sherpas de propulser les indices en territoire record. Cela afin d'optimiser des stratégies à grande échelle sur les marchés dérivés... et plumer le maximum de non-initiés en orchestrant une hausse injustifiée.

- Ben Bernanke = Bernie Madoff ?
Les gérants commencent à se dire mal à l'aise avec tout l'argent injecté par la Fed à raison de quatre milliards de dollars par jour ouvrable. La réaction obscène de Wall Street (soudaine envolée vers de nouveaux records absolus) lors de la publication des mauvais chiffres de l'emploi américain ne fait que heurter davantage la conscience de certains opérateurs revendiquant un minimum d'éthique.

Eh oui, il existe encore quelques gérants qui ne peuvent pas se contenter de se dire "tant que ça gagne, faut pas se poser de questions : on est payé pour engranger un max pour nos clients, pas pour déterminer si les gens à la tête de la Fed sont des génies ou des Madoff puissance 10?.

Avec un bilan de la Fed qui s'envole gaillardement vers les 4 000 milliards de dollars à l'horizon mars 2014, il devient assez cocasse de se demander si Ben Bernanke peut être comparé à Bernard [...]