Dans un précédent billet, j'évoquais les méthodes, légales mais très enquiquinantes, qui permettent de s'inscrire dans une lutte active contre l'État. Comme prévu, cette lutte s'avère de plus en plus indispensable à mesure que l'oppression fiscale continue de s'étendre...

Et comme je l'ai déjà dit, à mesure que l'État et ses sbires manquent de moyens, que l'argent dont le socialisme se nourrit vient à manquer, l'oppression fiscale devient plus forte. Ce qui se traduit très concrètement par la pluie de taxes qu'on connaît actuellement, bien sûr, mais aussi par le terrorisme intellectuel mis en place et qui vise à faire revenir dans le giron de la légalité ceux qui auraient fauté, en utilisant à l'envi des menaces absolument pas voilées.

En début d'année, les ministres et les députés avaient expliqué que les contribuables en délicatesses avec le fisc auraient intérêt à faire rapidement des démarches pour s'éviter des redressements poivrés (voire quelques années de prison ferme) ; que voulez-vous, en France, il est progressivement devenu plus grave de tenter de soustraire des sommes aux yeux de Bercy (ou, alternativement, de conduire trop vite) que de cambrioler, de voler, ou de disperser un concurrent de business à coup de plastic ou d'AK47. Et lorsqu'au milieu de l'année, les mêmes ministres et députés se sont rendus compte que les brebis égarées ne revenaient pas au bercail, ils ont cherché rapidement d'autres moyens de contraindre les fraudeurs à retrouver la raison. En substance, quelques clés de bras furent appliqués sur les banques pour assurer à la lutte contre la vilaine fraude un rendement un peu meilleur.

Il était temps ; il faut dire que cette lutte contre la méchante fraude avait été clairement jugée brouillonne selon la récente analyse de la Cour des Comptes et que les trous énormes laissés un peu partout auraient presque pu faire croire qu'ils étaient là exprès. Un certain Jérôme C. n'a ni confirmé, ni démenti.