Celui qui dit que le roi est un âne peut être condamné, mais celui qui dit que quelqu'un a dit que le roi était un âne peut être condamné également. Même si, en particulier sur un marché, ce que l'on dit fait partie de ce que l'on doit savoir. Les rumeurs, pourtant, vous le savez, bougent autant les marchés que les infos vérifiées. Cela restreint forcément la liberté d'informer.

Il y a peu des analystes de qualité et de réputation mondiale ont osé évoquer la situation des banques françaises ; ils ont été assignés et les autorités françaises ont voulu leur infliger une amende ! La situation des banques françaises est un secret d'Etat, comme l'a dit un incapable qui occupait un poste suprême en Europe, quand c'est sérieux, vous devez mentir, « You have to lie ».

Ces gens s'arrogent un droit au mensonge, un droit à sanctionner la révélation de la vérité. Par ailleurs, si on voulait les utiliser, il y des lois scélérates qui sanctionnent ou peuvent être invoquées pour sanctionner tout écrit ou parole qui nuit au crédit de l'état. Ces lois peuvent être étendues à l'infini, ainsi il suffit de dire que tel ministre en charge des finances ou de l'économie est un « âne » pour nuire au crédit de l'Etat, n'est ce pas. De proche en proche, on n'a plus le droit d'évoquer l'économie, la monnaie, le crédit ou la banque. Même l'évocation de la soi disante vie privée nuit à la confiance et donc peut être punie avec de telles lois.

Déjà qu'il est suspect d'oser parler des banques et de la finance car cela comporte des relents d'antisémitisme, autant se taire c'est à dire s'autocensurer. Ce que nous ne ferons pas. On se reportera à nos articles ou nous dénonçons ceux qui instrumentalisent honteusement la Shoah et accomplissent leurs méfaits cachés derrière elle.

La puissante presse américaine relayée par le puissant Bloomberg fait état d'une étude qui met les points sur les « i » et ose évoque