Notre titre est riche, plein de sous-entendus !

En 1984, Mitterrand a dû se priver de Pierre Mauroy. Pour mener et poursuivre la politique d'austérité imposée par les contraintes extérieures, Mauroy n'était pas l'homme qui convenait.

Souvenez-vous, c'était l'époque des « visiteurs du soir », le grand débat sur la question de savoir s'il fallait sortir de la contrainte externe et accepter de s'isoler ou bien aller à Canossa. La transition socialiste était un échec, c'était la croisée des chemins. Il fallait choisir. On a choisi de trahir, comme cela a toujours été, et de renoncer au socialisme incantatoire pour se rallier à la dure loi de l'économie de marché. Donc Fabius était l'homme de la situation.

Le ralliement a été confié à Laurent Fabius, lequel a toujours été persuadé que les élections se gagnaient à gauche, mais que... cela n'engageait à rien.

L'habillage du reniement des promesses et des principes a été fourni par le costume, le déguisement de la modernité. Fabius a été choisi pour endosser ce paletot et faire oublier Mauroy, l'archaïque.

Il a essayé de mener une politique de restructuration industrielle, dite « moderne ». Il aurait pu réussir car, à cette époque, la restructuration pouvait encore faire illusion et améliorer les choses, il n'était pas trop tard. En fait, rien n'a été amélioré et Fabius a surtout excellé dans la diversion sociale. Traitement social du chômage, réglementation du travail temporaire, réforme des droits et indemnités du chômage, lois sur la famille, les homosexuels. C'est bien, mais cela ne suffit pas à enrayer les effets de la destruction économique, d'une part, et de l'austérité, d'autre part.

Cependant, cela a certainement limité les dégâts pour Mitterrand et c'était l'essentiel, n'est-ce pas?

Fabius a parfaitement compris, pour en avoir été le témoin et l'acteur en tant que ministre du Budget, puis Premier Ministre, que la contrainte extérieure est déterminante dès lors que l'on n'a pas pour ligne directrice de s'en exonérer. C'est la raison pour laquelle il était partisan du « non » lors de la grande consultation européenne qui [...]