Dans un monde dominé par la communication, c'est à dire la propagande, rien n'est insignifiant. Ils utilisent leur vie privée, leurs femmes, leurs maitresses, leurs enfants, pour se mettre en scène. Ils le font pour construire une image d'eux-mêmes. Cette image est toujours un mensonge. La presse, dans nos systèmes, joue un rôle essentiel puisqu'elle constitue l'articulation entre le Pouvoir et les citoyens. La fonction de la presse, dans une démocratie, est de rendre visible ce qui est invisible. Sa fonction est de montrer la machinerie du Pouvoir qui se dissimule derrière le spectacle.

Pourquoi faut-il le faire? Parce qu'ils actionnent votre vie.

Les journaleux bien-pensants sont révulsés. Soucieux de conserver leurs accréditations et leurs petites rentes, ils s'indignent de ce que l'on peut appeler maintenant « l'affaire Buisson ».

Il n'y a pas de mots assez durs pour qualifier le comportement de Buisson. On en arrive à soutenir Sarkozy, que l'on haïssait auparavant, dans sa tentative d'interrompre la publication de ce fameux verbatim.

Soit dit en passant, nous ne voyons pas la différence qu'il y a entre écrire tout ce qu'a fait un Président, Mitterrand en l'occurrence, comme l'a fait son fidèle chien de garde intellectuel Attali, et ce qu'a fait Buisson. Que voulez-vous, c'est le progrès ; avant, on écrivait ; maintenant, on enregistre. Il n'y a pas de différence de nature, il y a simplement différence de moyens utilisés. Par ailleurs, Buisson est plus excusable que Jacques Attali puisque Buisson a fonctionné comme un journaliste qu'il a été.

Mais revenons à nos moutons, c'est-à-dire à nos journaleux. Combien en avez-vous entendu bêler lorsque le courageux Snowden a révélé les écoutes de la NSA et le viol de la vie privée ? Combien en avez-vous vu dans les rues lorsqu'il y a quelques jours, on a appris que les vidéos privées, très privées, échangées entre les citoyens, étaient visionnées, stockées, et faisaient l'objet d'archivages à toutes fins utiles ? Personnellement, je n'en ai vu aucun sortir du troupeau.

Quelle différence y a-t-il ? Dans tous les cas, il s'agit d'hommes, de personnes et, soit tout le monde a droit, dans un régime démocratique, au respect de sa vie privée, soit, dans un régime de tyrannie, personne n'y a droit. On a fait descendre Dieu sur terre. On a supprimé l'auréole divine des Rois. Pourquoi les Présidents qui tirent leur souveraineté du [...]