La thèse que nous défendons dans l'article -la Fed recherche la normalisation-est originale, elle ne correspond pas aux opinions dominantes.

L'opinion dominante est fortement haussière et croit à une pause avant un nouveau départ!
Les contrarians, il en reste quelques-uns, croient à la chute.

La soi-disant science boursière se résume souvent à ceci :

-ou bien la météo reste demain comme celle d'aujourd'hui
-ou bien après la pluie, le beau temps et inversement.

Tout le reste n'est qu'habillage et baratin pour entretenir une classe de grands prêtres très couteux.

Partant de l'hypothèse fondamentale qu'il n'y a plus de marché libre, mais qu'il n'y a que des marchés dirigés, pilotés, notre analyse s'intéresse à ce que pensent et voudraient réussir les directeurs/dirigistes. L'examen de leurs propos- ils ne cessent de répéter qu'il n'y a pas de bulles- donnent à penser qu'ils ne veulent pas la baisse. Elle remettrait en question les acquis.

Comme au même moment ils ont peur des excès spéculatifs, en particulier dans les crédits redevenus subprimes et les" loans" de mauvaise qualité, nous en tirons la conclusion que la stratégie ne peut -être que celle de la stabilisation à un niveau élevé. Il faut modérer la hausse, tout en ne recréant [...]