La France est à nouveau prise dans une tourmente judiciaire. Des juges ont, au mépris de toutes les règles écouté pendant de longs mois, les conversations de Sarkozy et aussi celles de son avocat. Bien entendu, au passage, ils ont écouté des tiers. Ils invoquent, leur propre jugement, ils veulent écouter et être indiscrets à discrétion. Ils ont jugé qu'ils pouvaient s'autoriser à le faire. Face au tollé que soulèvent leurs pratiques, ils dégagent en touche et réclament, une énième fois leur indépendance à l'égard du politique.

Réfléchissez, voulez-vous vraiment donner les pleins pouvoirs aux juges ayatollahs ? Réfléchissez-y-en deux fois. Faut-il laisser les illuminés qui ont fait la preuve de leur partialité, qui ont fait la preuve de leur mépris pour le public, faut-il les laisser faire absolument ce qu'ils veulent ? La question s'est posée, il y a quelques mois, à propos du scandaleux « mur des cons » révélé par la presse. Un mur ignoble de haine dégoulinante.

Vous vous souvenez de cette affaire. Les juges du Syndicat de la Magistrature se défoulaient dans leur local syndical en insultant les justiciables précisément et le public plus largement. Le pire est que, dans cette affaire, ils n'ont même pas eu honte. Tout ce qu'ils ont trouvé à dire, c'est : « Il faut redire que le local syndical est assimilé à un domicile inviolable où chacun, comme à son domicile, peut s'y exprimer en totale liberté et y accueillir en confiance ses invités ».

Ainsi donc, voilà nos ayatollahs qui considèrent que leur local syndical est inviolable mais qui, en même temps, défendent l'idée que les conversations entre un justiciable et son avocat peuvent être écoutées à leur seule appréciation. Et même toutes les autres conversations de cet avocat ! Car voilà ce qu'ils demandent, ils demandent à n'être tenus par aucune règle, ils demandent la liberté de juger par eux-mêmes, et nous aurions envie d'ajouter en leur âme et conscience, si le « mur des cons » ne nous faisait douter qu'ils en aient une.

Nous n'avons jamais pensé que la Justice avait grand-chose à voir avec la morale ou avec l'équit&ea