Nous n'avons pas perdu beaucoup de temps à suivre les débats post-électoraux, et pour cause:

• -Les médias ont réduit au maximum incompressible le temps consacré à ces débats.
• -Les ténors des partis UMPS étaient absents, sauf individualités marginales.
• -Les journalistes ont été sélectionnés pour de leur absence de compétence, type Pujadas.
• -Les partis UMPS n'avaient rien à dire, tout aurait pu les desservir.
• -Il fallait éviter de déraper sur de vraies questions préfigurant le vote des Européennes.

C'est un choix, une politique délibérée, nous dit-on: il s'agissait de ne pas valoriser le succès du Front National et de Marine Le Pen, de ne pas les crédibiliser en les montrant avec des ténors. Leur notoriété aurait rejailli sur elle, favorisant ainsi sa thèse de l'entrée du FN dans le jeu politique institutionnel, dans la cour des grands.

On sait, depuis Poniatowski, qu'en politique, on devient un challenger crédible dès lors que les vedettes débattent avec vous. Le spectacle a été, en fait et en substance, celui d'une sorte de boycott par défaut. On ne va pas s'abaisser à débattre avec Marine Le Pen, on n'est pas au même niveau, voilà le message non verbalisé que l'on a voulu faire passer.

Ceux qui se sont déplacés n'ont pas eu la politesse de répondre aux questions, ils ont débité deux ou trois phrases préparées par de médiocres conseillers en Com, les journalistes passe-plats n'ont pas eu le cran d'insister et de signaler cet état de fait. En revanche, ils ont été exigeants avec Marine, n'hésitant pas à la pousser, aux limites de la politesse, dans ses retranchements. A situation nouvelle, ils ont répondu par des rengaines anciennes

Si les élections sont censées être des manifestations de démocratie, alors force est de reconnaître que cette démocratie est vidée de tout contenu, elle est purement abstraite. Dans nos sociétés, les mots se vident de tout contenu, ainsi il a été prétendu par un des rares ministres socialistes présent que la lutte contre le chômage était un succès. Nous avons eu droit à une belle prestation de connivence des dominants. Mélenchon a un peu rué dans les brancards, mais personne n'a embrayé sur ses critiques des attitudes des solfériniens