Nous y défendons un point de vue vif, en rupture avec le sens commun et même en rupture avec le sentiment dominant dans la société civile.

L'article de Magendie dans lepoint.fr est nuancé, plein de circonlocutions prudentes, mais explicatives ce qui en fait l'utilité.

C'est bien sur un article de l'intérieur, un article que nous qualifions de gestionnaire dans la mesure ou il ne pose pas de question fondamentale, philosophique ou même politique. Il prend parti en fonction de sa connaissance, de son expérience et de ses remarquables qualités d'analyse.

Cela donne un texte d'honnête homme, passionnant.

Beaucoup de choses sont intéressantes chez Magendie, en particulier l'analyse des conditions de travail concrètes des magistrats instructeurs et des procureurs. Egalement l'analyse des défaillances et faiblesses des "potentats". Mais on sent que Magendie croit encore aux mythes positifs de l'objectivité et des fonctions sociales objectives. Son analyse est une analyse qui se situe à l'intérieur de ce que j'appelle la bulle, à ce titre il ne peut prendre le point de vue de celui qui l'observerait de l'extérieur ou qui adopterait un point de vue radicalement critique, au sens fort de radical, c'est à dire qui va à la racine.

La réponse de Sarkozy dans Le Figaro s'inscrit dans la même veine, on y fait par exemple référence à la Stasi sans voir que tout ceci découle de la nature du Pouvoir et précisément comme le disent les commentateurs du public, Sarkozy a violé les mêmes principes sacrés (pour moi) en son temps. Sarkozy, Hollande, Hortefeux, Guéant, nous sommes dans le même monde des arroseurs arrosés. Le public qui prend parti pour un camp contre l'autre commet une très grave erreur, il faut les renvoyer dos à dos, tous deux en prison et dire "pouce" on ne veut plus de ce monde là. Vous videz la démocratie de tout contenu, vous bafouez des lois fondamentales, bien plus fondamentales que des lois constitutionnelles car lois de l'humain civilisé vivant en société. Vous rompez le contrat social auquel vous devez votre position; Vous établissez et donnez à voir un régime de violence [...]