Ce dimanche sera l'occasion de revenir un peu sur cet article qui fait, lentement mais sûrement, le tour de la blogosphère : à l'heure où les patrimoines des ministres sont publiés au prétexte d'une moralisation chimérique de la vie politique, on attend toujours que le président Hollande balaie un peu devant sa propre porte.

Pour rappel, et comme les éléments juridiques dispensés ici le précisent, François Hollande est dans une situation délicate : d'un côté, s'il admet être en concubinage avec Valérie Trierweiler (ce qu'on peut lui accorder aisément), il ne peut prétendre à la fidélité de sa déclaration de patrimoine présentée avant l'élection présidentielle : l'ISF impose en effet une fusion de son patrimoine et de celui de sa concubine. Et inversement, s'il refuse le concubinage (ce qui paraît difficile à faire avaler aux services fiscaux), on voit mal sur quel budget la compagne se permet de piocher pour payer son équipe de communicants...

Bref : le brave Hollande n'est pas tout à fait sorti de l'auberge.

On pourrait croire que devant ces éléments, et devant l'insistance des internautes, notamment, à se partager les articles correspondants, la presse aurait tenté une enquête. Après tout, les éléments sont déjà rassemblés et s'il n'y a rien à reprocher au Président, cela sera facile à démontrer. Pour le moment, on attend les arguments solides qui permettraient ou bien de montrer que la Concubine a bien le droit de taper dans le budget élyséen sans se soucier de rien, ou bien que le patrimoine du président était correct et fidèle lors de sa candidature.

Mais non : les réactions sont, à peu près, inexistantes. Alors que le patrimoine des ministres est rapidement publié pour éteindre l'incendie Cahuzac, François Hollande, lui, parfaitement décontracté, ne publie rien du tout et se fend d'un laconique « Mon patrimoine n'a pas changé depuis l'année dernière ».

La République, cette semaine, a donc versé dans le grotesque.

D'une part, ces patrimoines abondamment relayés par la presse sont parfaitement[...]