Mister Market and Doctor Conjoncture du  Mercredi 22 Mai 2013 : Une "englande" est plus dangereuse qu'une bulle par Bruno Bertez

   Derrière une englande, il y a une volonté d'un homme ou d'un groupe d'hommes. Nous sommes dans le volontarisme, l'intentionnel, donc ce qui fait que normalement sur les marchés, on peut en étant vigilant opérer, tout cela fait défaut.

Il n'y a pas de répartition statistique. Les signaux font défaut. Les analyses techniques ou historiques ne servent à rien si ce n'est à tromper plus de gens.

Cela est particulièrement vrai de l'analyse chartiste : On déclenche les stops, on fait franchir les seuils techniques, on casse les formations et les figures à la main, à coup de pieds dans le c.l.

Cela a été fait à petite échelle dans les années 1929, il est évident que cela est fait en grand, au niveau global sous la conduite de Bernanke.

Le vrai problème c'est le relais; Il faut soit trouver des gogos relais, soit accepter le destruction, c'est à dire la ruine partielle de la masse des épargnants/classes moyennes. Dans les années 30  la solution a été trouvée par les destructions de la guerre.

La distinction entre "bulle " et « englande «  est donc  fondamentale dans la période présente; Nous y reviendrons.

Dans la bulle c'est la psychologie des foules, son exubérance qui est en action; Dans l'englande , c'est le cynisme des maitres du monde.

On peut étudier la foule, les signaux de son humeur, de ses excès, mais on ne peut savoir ce qui se passe dans les réunions confidentielles des maitres du monde.

Pourquoi ont il accepté par exemple le risque énorme de la dévaluation/guerre monétaire japonaise?

Les classes moyennes et épargnants lambda n'ont qu'un atout: leur résistance, leur passivité face au chant des sirènes de la Lorelei de la hausse des marchés. Ils ne viennent pas, les complices des maitres du monde sont entre eux, les requins dévorent les autres requins blessés, ceux qui sont"short".